焼却炉に頼らないという選択
～燃やさない社会の始まりに～
ALIN（亜臨界水処理装置）は、“燃やさない”という社会の意思をかたちにする装置です。
今月も焼却炉との比較を交えて進めていきます。
焼却が主流である現実と、その背景
日本の廃棄物処理は、長らく「焼却」が中心でした。 特に感染性廃棄物や有機系のごみは、衛生面・安全面・法規制の観点から、焼却が“最も確実な手段”とされてきました。
その背景には、以下のような事情があります。
・感染症リスクを即時に断つ必要性
・焼却による体積減容と無害化の即効性
・廃棄物処理法に基づく規制の明確さ
・焼却インフラの整備と運用実績の蓄積
しかし、焼却にも限界や課題があります。 特に、焼却炉の種類や性能によっては、処理が難しい廃棄物も少なくありません。
焼却炉とALINの比較
以下の表は、800～900℃の一般的な焼却炉とALINの処理適性を比較したものです。
| 廃棄物種類 | 800～900℃焼却炉 | ALIN |
|---|---|---|
| 高含水物（生ゴミ、汚泥） | ✕ 燃えにくい、補助燃料増 | ◎ 得意分野 |
| 複合素材（紙＋プラ＋金属） | △ 焼却灰に金属残留 | ◎ 一括処理OK |
| PVC（塩ビ） | ✕ HCl多量発生 →嫌われる | ○ 特に問題なし |
| 感染性廃棄物 | ◎（処理可能だが高温管理が必要） | ◎ 完全滅菌 |
| リチウム電池等 | ✕ 爆発リスク | ✕（除去が必要） |
| 排ガス量 | △ 多い → 大型処理設備必須 | ◎ 環境負荷低い |
本当に、すべてを燃やすしかないのか？
たとえば、廃棄物処理法に基づく基準を満たしていれば、 焼却は“適正な処理”とされます。 焼却炉の性能が十分であれば、感染性廃棄物も、塩素系プラスチックも、法的には燃やすことができます。
さりとて、それでもなお、私たちは「燃やさない」という選択をしたい。
ALINは、美しい地球を未来の子どもたちへ残すための手段です。 燃やさずに、安全に、地域の中で完結する処理のかたちを届けるために、生まれました。
ALINが届ける、もうひとつの処理ルート
感染性廃棄物や高水分ごみなど、 これまで“燃やすしかない”とされてきた廃棄物。
ALINは、 これらを水の力を活かした“加水分解”という方法で、燃やさずに処理します。
ALINの処理は、廃棄物を“ただのごみ”で終わらせません。 燃やさずに、安全に、そして次の使い道を考えられる状態へと変えていきます。
たとえば、処理後の残渣を石炭代替燃料に活用したり、 地域内でのエネルギー利用や土壌改良材としての可能性を探ることもできます。
地域に根ざす、持続可能なインフラとして
ALINは、都市部の巨大インフラではありません。 地域の医療圏や自治体単位で導入できる、分散型の社会インフラです。
・感染症対策と環境負荷低減を両立
・廃棄物の輸送距離を短縮し、地域内処理を実現
ALINは地域の現実に寄り添いながら、“燃やさない”という選択肢を現実のものにしていきます。
“燃やさない『脱焼却炉』社会”の輪郭を描く
ALINは、焼却炉の代わりではありません。 焼却に頼らない社会の選択肢を支える技術です。
「燃やさない」という選択が特別なことではなく、 地域の当たり前になる未来を築きませんか。
『ゴミを資源に』『ゴミはエネルギー』
相談がしたい、もう少し詳しく聞きたい、資料が欲しいなどご興味持たれましたら下記からお問合せください。【ALIN東海】